মিরপুরে ৮ উইকেটে হার: তাইজুলের পাশে শান্ত, কিন্তু ফাঁকা রয়ে গেল স্পিনের হিসাব

মিরপুরের গ্যালারি খালি হয়ে আসছিল, শব্দটা তখনো ছিল। বল প্যাডে লাগার একটা ক্লিক, তার ঠিক পরে তিন হাজার মানুষের একসঙ্গে শ্বাস ছাড়া। তাইজুল ইসলাম ওভার শেষ করলেন, সেই ক্লিকটা এল না। স্পিনার যখন উইকেট পায় না, গ্যালারি একটা অদ্ভুত কাজ করে — হাততালি দেয় না, গালি দেয় না, শুধু নিচু একটা গুঞ্জন ওঠে, যেন সবাই একসঙ্গে খাতার হিসাব মিলিয়ে নিচ্ছে।

আমি খুলনার একটা চায়ের দোকানে বসে ফাটা ফোনের স্ক্রিনে ম্যাচটা দেখছিলাম। ফাটলটা ঠিক রিলিজের জায়গা দিয়ে গেছে, তাই বাঁহাতি স্পিনারের বল হাত থেকে বেরোনোর মুহূর্তটা বারবার দুই টুকরো হয়ে যাচ্ছিল। সাতচল্লিশ রিপোর্ট পার করে আমি এখনো ফাটা স্ক্রিন দিয়েই টাইপ করি, আর এখনো বিশ্বাস করি ধারাভাষ্য নয়, গ্যালারির শব্দটাই আগে বলে দেয় ম্যাচ কোথায় গড়াচ্ছে। ওই সন্ধ্যায় শব্দটা বলছিল — ঘরের পিচ, ঘরের স্পিনার, কিন্তু ম্যাচটা ঘরের নেই।

বাংলাদেশ আট উইকেটে হেরেছে, স্পিন সহায়ক উইকেটে, শেরে-বাংলা জাতীয় ক্রিকেট স্টেডিয়ামে। স্কোরকার্ড যা বলে, তা স্পষ্ট: স্বাগতিক বোলাররা পিচের সুবিধা নিতে পারেননি, আর ক্যারিবীয় বাঁহাতি স্পিনার দুই ইনিংস মিলিয়ে নয় উইকেট নিয়েছেন। তাইজুল দ্বিতীয় ইনিংসে উইকেটশূন্য।

ম্যাচ শেষে সংবাদ সম্মেলনে নাজমুল হোসেন শান্ত কোনো আঙুল তোলেননি। বরং তিনি হিসাবটা অন্যদিকে ঘুরিয়েছেন। তিনি বলেছেন, তিনি বিশ্বাস করেন তাইজুল ভালোভাবেই ফিরে আসবেন। সঙ্গে যোগ করেছেন, সত্যি বলতে তিনি কাউকে ছোট করছেন না; তাইজুল ভাইয়ের প্রতি কোনো অসম্মান না দেখিয়ে বলছেন, ওই ম্যাচে তিনি একটু কম ভালো বোলিং করেছেন। আর তারপরেই তাঁর আসল যুক্তি: ব্যাটসম্যানরা একটু ভালোভাবে সামলাতে পারত, কেউই আসলে সেট হতে পারেনি, ফলে সেই অপশনটা কাজে আসেনি।

শিরোনামটা অবশ্য তার চেয়ে জোরে কথা বলছে। শান্ত বলেছেন "আমি বিশ্বাস করি সে ফিরবে", শিরোনামে সেটা হয়ে গেছে "সে ফিরবে"। এই ছোট্ট বদলটাই গোটা রিপোর্টের সুর ঠিক করে দেয় — এক জুনিয়র সাংবাদিকের ফোনে লেখা কপি থেকে একটা সিনিয়র স্পিনারের মুক্তির গল্প বানিয়ে ফেলা হয়, অথচ শান্তর আসল বক্তব্য ছিল ব্যাটিং ইউনিট নিয়ে।

কনটেক্সটটা না বুঝলে এই প্রতিবেদন আধা পড়া থাকে। ঘরের মাটিতে স্পিন সহায়ক পিচে হারা মানে একাধিক ব্যর্থতা একসঙ্গে। প্রথমত, ব্যাটসম্যানরা স্পিন পড়তে পারেননি। দ্বিতীয়ত, ঘরের স্পিনাররা কন্ডিশন কাজে লাগাতে পারেননি, যতটা পেরেছেন প্রতিপক্ষের বাঁহাতি স্পিনার। শান্ত প্রথমটাকে সামনে এনেছেন এবং দ্বিতীয়টা আংশিক স্বীকার করেছেন। কিন্তু কোনটার ওজন কত, সেটা কোথাও মেলানো হয়নি।

আর এখানেই রিপোর্টের সবচেয়ে বড় সাক্ষ্যটা দাঁড়িয়ে আছে। প্রতিপক্ষের বাঁহাতি স্পিনারের দুই ইনিংসে নয় উইকেট শান্তর যুক্তির সবচেয়ে বড় সমর্থক এবং একইসঙ্গে সবচেয়ে বড় শত্রু। সমর্থক, কারণ এটা প্রমাণ করে প্রতিপক্ষের স্পিন আক্রমণ ঘরের স্পিন আক্রমণের চেয়ে ধারালো ছিল। শত্রু, কারণ এটা প্রমাণও করে দেয় উইকেটে বল ঘোরানো সম্ভব ছিল। কন্ডিশনকে অজুহাত হিসেবে ব্যবহার করার পথটা ওই নয় উইকেট বন্ধ করে দেয়।

তাইজুলের দ্বিতীয় ইনিংসের উইকেটশূন্যতা নিজে কোনো রায় নয়। স্পিনারের উইকেট নির্ভর করে ওভারসংখ্যা, ফিল্ড সেটিং, ম্যাচের পরিস্থিতি এবং প্রতিপক্ষ আক্রমণে ছিল না প্রতিরোধে — এই চারটার ওপর। এই প্রতিবেদনে তাইজুল দ্বিতীয় ইনিংসে কত ওভার বল করেছেন, কী পরিস্থিতিতে, ফিল্ড কেমন ছিল, কোনওটাই নেই। ফলে বোলিং ব্যর্থতা নিয়ে যা বলা হচ্ছে, তার অর্ধেকটাই অনুমান।

শান্তর ভাষায় আরও একটা জায়গা মনোযোগ চায়। "সেই অপশনটা কাজে আসেনি" — এই বাক্যটা সহজ দেখতে, কিন্তু অর্থে দুটো। অপশনটা স্পিন সহায়ক উইকেট, অর্থাৎ জেতার পরিকল্পনা ছিল উইকেটের সুবিধা নেওয়া; অথবা অপশনটা ব্যাটসম্যানদের ব্যক্তিগত প্ল্যান। রিপোর্ট এই দ্বৈততা স্পষ্ট করে না, অথচ পুরো ব্যাখ্যার ভিত্তি এই অস্পষ্ট বাক্যটাই।

তাইজুলের পক্ষে শান্তর সবচেয়ে যুক্তিসঙ্গত কথা হলো অভিজ্ঞতা। বছরের পর বছর ধরে ঘরের মাটিতে যিনি বল করেছেন, এক ম্যাচের ভিত্তিতে তাকে বিচার করা যায় না। এটা সঠিক কথা, তবে মনোযোগ দিয়ে দেখলে বোঝা যায়, এটি প্রযুক্তিগত রোগনির্ণয় নয়, এটি সুনামের যুক্তি। সমস্যাটা ফর্ম, আত্মবিশ্বাস, ইনজুরি, কাজের চাপ, না পিচ পড়ার ভুল — এই প্রতিবেদনে তার কোনও উত্তর নেই।

আর একটা বিষয় আছে, যা পড়তে পড়তে খটকা লাগে। যে বাঁহাতি স্পিনার নয় উইকেট নিলেন, কপিতে তাঁর নাম নেই। যিনি ম্যাচটা ঘুরিয়ে দিলেন, তিনি রিপোর্টে অচেনা এক ছায়া। অথচ এই নয় উইকেটই হলো সেই একমাত্র স্পষ্ট প্রমাণ, যার ওপর ভর করে বলা যায় এই পিচে বোলিং করা অসম্ভব ছিল না। যে মানুষের উইকেটে গল্প দাঁড়িয়েছে, তার নামটাই বাদ পড়েছে — এটাই এই কপির সবচেয়ে বড় সম্পাদনার ফাঁক।

এখানে শান্তকে ভুল বললে ভুল বলা হবে। তিনি একদম সচেতনভাবে কথা বলেছেন। "কাউকে ছোট করছি না", "অসম্মান না দেখিয়ে", "তাইজুল ভাই" — এগুলো এলোমেলো সংযম নয়, ড্রেসিংরুমের বিশ্বাস বাঁচিয়ে রেখে সত্যি বলার হিসাব করা ভাষা। ভুলটা তাঁর নয়, কপির কাঠামোর। কপিতে কোনো স্বতন্ত্র পরিসংখ্যান নেই, ওয়েস্ট ইন্ডিজের মুখ নেই, কোচ বা নির্বাচকদের মন্তব্য নেই, স্কোরকার্ডের বিস্তারিত নেই। আছে শুধু একটা পক্ষের সংবাদ সম্মেলন। ফলে প্রতিবেদনটা শান্ত কী বললেন তার বিশ্বাসযোগ্য দলিল, কিন্তু বাংলাদেশ কেন হেরেছে তার সম্পূর্ণ বিশ্লেষণ নয়।

এখানেই সেই উল্টো প্রশ্নটা আসে। শান্ত প্রতি ম্যাচের পর যেভাবে সমালোচনা ভাগ করে দেন, সেটা নেতৃত্বের গুণ। কিন্তু দীর্ঘমেয়াদে এতে একটু ঝুঁকি তৈরি হয় — বোলিংয়ের আসল প্রশ্নটা ঢাকা পড়ে যায়, আর ব্যাটিং গ্রুপটা বারবার প্রকাশ্য দায় কাঁধে নিতে থাকে। নয় উইকেট নেওয়া স্পিনারের কথা কেউ লেখে না, আর ঘরের স্পিনারদের সম্মিলিত ব্যর্থতার হিসাব চিরকাল ফাঁকা থাকে।

দ্বিতীয় টেস্ট তাই দুটো পরীক্ষার মুখোমুখি। এক, তাইজুলের প্রতিক্রিয়া — এবং কে জানি, নির্বাচন। দুই, স্পিনের বিপক্ষে বাংলাদেশের ব্যাটিং পদ্ধতি। উইকেট একইরকম হবে কি না, ব্যাটসম্যানরা নিজের স্ক্যান করুন না বদলাবেন, অথচ নির্বাচনের প্রশ্নটা গোটা সময় উপস্থিত ছিলেন, সেটা তিনি নিশ্চিত করেননি। এই অস্পষ্টতাটাই দিনের সবচেয়ে সৎ উত্তর।

নীরবতাও একটা স্টেডিয়াম — তার নিজের গর্জন আছে, নিজের শোক আছে। মিরপুরে সেদিন সেই নীরবতা ছিল একটা ওভার শেষ হওয়ার পরের শব্দ, যখন স্পিনার বুঝে যায় বল ঘুরছে না, আর গ্যালারি বুঝে যায় হিসাবটা আর মিলছে না। পরের টেস্টে তাইজুল বল হাতে ফিরবেন কি না, সেটা স্কোরকার্ড বলবে। কিন্তু যিনি নয় উইকেট নিয়ে ম্যাচের গল্প লিখলেন, তাঁর নামটা কবে কপিতে ফিরবে?