ছায়াপথের হিসাব: ফেনারবাহচের কোচিং সংকট এবং ক্ষমতার অদৃশ্য সময়রেখা

ঢাকার বঙ্গবন্ধু স্টেডিয়ামের গেট ৩-এ নুরুল ইসলাম প্রোগ্রাম বিক্রি করতেন একাত্তর বছর ধরে। ২০২০ সালের মার্চে যখন গেট বন্ধ হলো, আমি প্রতিদিন ভোর ছয়টায় খালি স্টেডিয়ামে গিয়ে বসতাম। চার হাজার চুপচাপ চেয়ার, একটা ঝাড়ু, আর তাঁর গলা। সেই রেকর্ডিং শুনতে শুনতে আমি বুঝেছিলাম — কোনও ঘটনার সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ অংশটা কখনও মাইকে আসে না। ফেনারবাহচের এই কোচিং সংকটটা পড়তে গিয়ে আমার ঠিক সেই অনুভূতিটাই হচ্ছে। তুর্কি দৈনিক তাকভিম যা লিখেছে, সেটা একটা ক্রীড়া সিদ্ধান্তের খবর নয়। এটা একটা বোর্ডরুমের ক্লান্তি, একটা শব্দহীন হিসাবের ময়নাতদন্ত।

বিষয়টা এমন: ইস্তাম্বুলের ফেনারবাহচ ক্লাবের সভাপতি আজ বোর্ড সভায় বসছেন। সিদ্ধান্ত হবে — নতুন প্রধান কোচ কে হবেন। কিন্তু সভাপতি আজিজ ইলদিরিম নিজেই এই গল্পের সবচেয়ে বড় ফাঁক। কারণ আমি যতদূর পড়েছি, ইলদিরিমের সভাপতি থাকার সময়কাল ছিল ১৯৯৮ থেকে ২০১৮। ২০১৮ সালের জুন থেকে ক্লাবের নেতৃত্বে আছেন আলি কোচ। তাহলে আজকের সভায় ইলদিরিম কীভাবে সভাপতি হয়ে বসছেন? তাকভিমের লেখাটা যদি সত্যিই বর্তমান ঘটনা হয়, তাহলে টাইমলাইনে একটা বিশাল অসঙ্গতি আছে। আর যদি এটা পুরনো ফাইল হয় — ২০১৮ বা তার আগের — তাহলে আজকের সিদ্ধান্তের নামে যা লেখা হচ্ছে, তার কোনও ভবিষ্যদ্বাণীমূলক মূল্য নেই। এটা একটা ঐতিহাসিক কেস স্টাডি, লাইভ খবর নয়।

আমার বিশ্বাস, দ্বিতীয় সম্ভাবনাটাই বেশি। কারণ লেখাটায় কোনও নামধারী নির্বাহীর উদ্ধৃতি নেই। বোর্ডের দুই faction-এর দ্বন্দ্ব, সভাপতির পদক্ষেপ, ইস্তফার হুমকি — সব কিছু একটা সূত্র থেকে আসছে। ফেনারবাহচের মতো ক্লাবে এত বড় সিদ্ধান্ত নিয়ে ক্লাবের অফিসিয়াল বিবৃতি নেই, দ্বিতীয় কোনও সংবাদমাধ্যমের স্বতন্ত্র যাচাই নেই। তাকভিম তুর্কি বাজারে একটা ট্যাবলয়েড-ঘেঁষা দৈনিক, যারা হেডলাইন আগে লেখে, বিবরণ পরে। এটা বোর্ডরুম রিপোর্টিংয়ের টিয়ার-ওয়ান সূত্র নয়।

তবু এটাকে শুধু ‘ফেক নিউজ’ বলে সরিয়ে রাখলে ভুল হবে। বরং প্রশ্নটা হওয়া উচিত — কেন ঠিক এই মুহূর্তে এই ফাঁস? কে ফাঁস করল? এবং ফাঁসের ভেতরে যে দুই faction-এর ছবি আঁকা হলো, সেই faction-দুটো আসলে কী চায়?

---

যে খবরটা খবর নয়: ছয় লক্ষণ

তাকভিমের দশটি তথ্যবিন্দু যদি ম্যাপ করি, তাহলে একটা জিনিস স্পষ্ট — এখানে একটা ফুটবল ম্যাচের কথা নেই। একটা ফর্মেশন নেই, প্রেসিং স্কিম নেই, বিল্ড-আপ প্যাটার্ন নেই, ইন-গেম অ্যাডজাস্টমেন্ট নেই। একটাও ট্যাকটিক্যাল শব্দ নেই। এটা একটা নিয়োগ-ক্ষমতার লড়াই, যা ফুটবলের পোশাক পরে দাঁড়িয়ে আছে।

প্রথম ফাঁক: দুই camp আছে। একদল চায় দেশি কোচ, আরেকদল চায় বিদেশি। তুর্কি বাজারে এটা নতুন কিছু নয়। দেশি কোচ মানে লিগের চেনা ছন্দ, অস্থির ড্রেসিংরুম সামলানোর অভিজ্ঞতা, খাপ খাওয়ানোর কম খরচ। বিদেশি কোচ মানে স্ট্রাকচার্ড পজিশনাল প্লে, উচ্চ প্রেসিং ইনটেনসিটি, নির্দিষ্ট প্রোফাইলের খেলোয়াড়ের দাবি। কিন্তু তাকভিমের লেখায় এই তুলনাটা কোথাও নেই। লেখাটা দুই camp-এর অস্তিত্ব জানাচ্ছে, তাদের যুক্তি ব্যাখ্যা করছে না।

দ্বিতীয় ফাঁক: সভাপতির ভূমিকা। লেখায় সভাপতিকে একা সিদ্ধান্তগ্রহণকারী হিসেবে দেখানো হয়েছে। তাঁর সিদ্ধান্তই ঠিক করবে কে কোচ হবেন, এবং সেই সিদ্ধান্তের উপরই নির্ভর করছে বোর্ড সদস্যরা ইস্তফা দেবেন কি না। এটা একটা ব্যক্তিকেন্দ্রিক সিদ্ধান্ত কাঠামো। সভাপতি যদি ভুল করেন, সেটা তাঁর ব্যক্তিগত ভুল হবে, প্রাতিষ্ঠানিক ঢাল থাকবে না। কিন্তু এখানে একটা অদ্ভুত বিস্তারিত আছে — সভাপতি গতকাল সভায় ছিলেন না, আজ থাকবেন বলে আশা করা হচ্ছে। এটা আকস্মিক সময়সূচির ব্যাপার নয়। এটা একটা কৌশলগত সিকোয়েন্স। দুই camp-কে আগে তাদের অবস্থান রেকর্ডে বলতে দেওয়া, তারপর সভাপতির মধ্যস্থতা।

তৃতীয় ফাঁক: ইস্তফার হুমকি। তাকভিম লিখেছে, সিদ্ধান্তের উপর নির্ভর করে ইস্তফা হতে পারে। কিন্তু ইস্তফাকে এখানে ভাবাবেগের প্রতিক্রিয়া হিসেবে পড়লে ভুল হবে। তুর্কি ক্লাবগুলো সদস্য-ভিত্তিক প্রতিষ্ঠান, বোর্ড বিভক্ত হলে ইস্তফার হুমকি হলো সভাপতির উপর চাপ দেওয়ার প্রাতিষ্ঠানিক হাতিয়ার। যিনি ইস্তফার কথা বলেন, তিনি আসলে বলছেন — ‘আমার শর্তে সিদ্ধান্ত না হলে আমি চলে যাব, আর দায়টা আপনার ঘাড়ে পড়বে।’

---

দুই camp-এর আড়ালে লুকানো লজ্জা: কে কোচ বাছবেন, সেটাই আসল লড়াই

আমি অনেক বছর ধরে খেলার ধারভাষ্য আর ডকুমেন্টারি স্ক্রিপ্ট লিখছি। রোস্তভ-অন-ডনে ২০১৮ বিশ্বকাপে জাপান-বেলজিয়াম ম্যাচে চোদ্দ সেকেন্ডের একটা সিকোয়েন্স আমি সপ্তাহের পর সপ্তাহ লুপ করেছি। জাপানের কর্নার থেকে বেলজিয়ামের কাউন্টার, চাডলির গোল, ৩-২। আমার প্রযোজক বলেছিলেন, আমি ট্যাকটিক্স পড়তে জানি না বলেই ওই সিকোয়েন্সটা ভালোবাসি। তিনি জানতেন না, ১৯৯৫ সালে আমার নিজের অ্যাকিলিস ছিঁড়েছিল চোদ্দ সেকেন্ডে, মাঝ-হার্ডলারে, তেইশ বছর বয়সে। আমার কেরিয়ার সেখানেই শেষ।

তাই ফেনারবাহচের এই দুই camp দেখে আমার মনে হয়, এরা আসলে কোচ নিয়ে লড়ছে না। এরা কোচ বাছার অধিকার নিয়ে লড়ছে। বিদেশি কোচ এলে তিনি শুধু কোচ আসেন না, তিনি একটা পুরো recruitment network নিয়ে আসেন — নিজের সহকারী, নিজের বিশ্লেষক, নিজের এজেন্ট-তালিকা, নিজের পছন্দের খেলোয়াড়। সমর্থকরা যাকে ‘foreign coach’ বলেন, বোর্ডের ভাষায় সেটা একটা supply chain পরিবর্তন। দেশি কোচ এলে বর্তমান অভ্যন্তরীণ সম্পর্ক অটুট থাকে, যারা এখন বোর্ডে আছেন, তাদের এজেন্ট ও যোগাযোগ অটুট থাকে।

লেখাটায় একটা শব্দ বারবার ফিরে আসছে — ‘road map’। সিদ্ধান্ত হওয়ার পরে ‘নতুন যুগের’ রোড ম্যাপ স্পষ্ট হবে। এই শব্দটা আমি পছন্দ করি, কারণ এটা স্বীকার করে ফেলছে যে এখন কোনও রোড ম্যাপ নেই। অর্থাৎ, বোর্ড বিভক্ত থাকায় ক্লাব এখন সারাবছরের পরিকল্পনা স্থগিত রেখেছে। ট্রান্সফার বাজেট স্থগিত, লক্ষ্য-তালিকা স্থগিত, প্রাক-মৌসুমের মাইক্রোসাইকেল ডিজাইন স্থগিত।

---

যে প্রশ্ন কেউ করছে না: ফাঁসের সময়জ্ঞান

এই গল্পে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ তথ্য হলো — খবরটা বেরিয়েছে সভাপতির সভার ঠিক আগে বা সেই দিনই। এটা আকস্মিক সাংবাদিকতা নয়। এটা একটা দলের কৌশলী ব্রিফিং। যে faction ফাঁস করেছে, সে জানে সিদ্ধান্তগ্রহণকারী এখনও দোদুল্যমান, এবং জনসমক্ষে চাপ দিলে সিদ্ধান্তটা তার পক্ষে বাঁকবে।

তাকভিম লিখেছে, ‘কমিউনিটির মধ্যে কৌতূহল নিয়ে প্রক্রিয়াটা অনুসরণ করা হচ্ছে।’ এই ‘কৌতূহল’ নিরীহ রঙ নয়। এটা একটা চাপ গুণক। একটা ব্যক্তিগত বিরোধ যখন সভাপতির সিদ্ধান্তের দিন পত্রিকায় ছাপা হয়, তখন সেটা আর ব্যক্তিগত থাকে না। তখন সেটা সভাপতির কর্তৃত্বের প্রকাশ্য পরীক্ষা হয়ে যায়। এখন সভাপতি যে candidate-ই বাছুন, তাকে বলা হবে — ‘আপনি তো এক faction-এর কাছে নতিস্বীকার করলেন।’ ফাঁস সিদ্ধান্তের জায়গাটা আগেই সংকুচিত করে ফেলেছে।

আমি ঢাকার অফিসে বসে একটা জিনিস অনুভব করলাম। ২০১৭ সালের ঢাকা ডার্বিতে আমি দুই বিধবা রোকেয়া ও শিরিনের গল্প লিখেছিলাম, যাঁরা ১৯৭৫ সাল থেকে বঙ্গবন্ধু স্টেডিয়ামের একই সিমেন্টের ধাপে বসে ম্যাচ দেখেন। আমি গোল নিয়ে লিখিনি, তারকা নিয়ে লিখিনি। ৬০০০ শব্দে লিখেছিলাম দুই নারীর শারীরিক ভাষা — কখন তারা চুপ করেন, কখন হাতের থার্মোসটা শক্ত করে ধরেন। নয় দিনে চার লাখ মানুষ সেটা পড়েছেন। সম্পাদক বলেছিলেন লেখাটা ধীর। পাঠক বলেছিলেন লেখাটা তাদের।

ফেনারবাহচের বোর্ডরুমেও ঠিক একই জিনিস ঘটছে। গোলের হিসাব, ট্রফির হিসাব, তারকা কোচের নাম — এগুলো সবকিছু ম্যাচের পাবলিক টাইম। কিন্তু আসল ঘটনা ঘটছে অন্য ঘড়িতে। যে বোর্ড সদস্য আজ ইস্তফার কথা ভাবছেন, তিনি হয়তো চার বছর ধরে একটা ট্রান্সফার ডিল হারিয়ে আসছেন। যে নির্বাহী বিদেশি কোচ চাইছেন, তিনি হয়তো ইউরোপে একটা নতুন ব্যবসায়িক সম্পর্ক গড়তে চাইছেন।

---

দুই সম্ভাবনার হিসাব: বর্তমান নাকি অতীত

আমার বিশ্লেষণে দুটো পথ আছে, এবং একটা বেছে নিতে হবে।

প্রথম পথ: এটা আজকের খবর, এবং তাকভিম ঘটনাচক্রে সভাপতির নাম ভুল করেছে, বা পুরনো সভাপতির নাম নতুন সভাপতির জায়গায় বসিয়ে দিয়েছে। সেক্ষেত্রে প্রশ্নটা হলো — ফেনারবাহচের বর্তমান বোর্ডে সত্যিই কি কোচ নিয়ে এই factional দ্বন্দ্ব আছে? ট্রান্সফার-বাজেট বা sporting director-এর এখতিয়ার নিয়ে কি সত্যিই অভ্যন্তরীণ লড়াই চলছে? সম্ভবত আছে, কারণ তুর্কি ক্লাবগুলো সদস্য-ভিত্তিক গণতান্ত্রিক কাঠামোয় চলে, সেখানে বোর্ড বিভক্ত হওয়া নিয়মিত ঘটনা। কিন্তু এই ফাঁসটা যদি বাস্তব হয়, তাহলে আগামী কয়েক সপ্তাহে ফেনারবাহচের ট্রান্সফার বাজার কার্যত স্থবির হবে। কোনও এজেন্ট একটা ক্লাবের সাথে ডিল করবেন না, যে ক্লাবের কোচ কে হবেন সেটাই জানা নেই।

দ্বিতীয় পথ: এটা পুরনো ফাইল — ইলদিরিম যুগের, ২০১৮ বা তার আগের। সেক্ষেত্রে এটা একটা কেস স্টাডি হিসেবে পড়া উচিত: সদস্য-ভিত্তিক ক্লাবে বোর্ড ফাঁস কীভাবে কাজ করে। তাকভিম এই নিবন্ধটা সম্ভবত ছাপিয়েছিল সভাপতির সভার দিন, ঠিক সেভাবেই — leverage সর্বোচ্চ করার জন্য।

আমি দ্বিতীয় পথেই বেশি ঝুঁকছি। কারণ একটা ক্লাবের দুই শক্তिালী faction-এর নাম, ইস্তফার হুমকি, একক সভাপতির arbitrating ভূমিকা — এই কাঠামো ইলদিরিম যুগের ফেনারবাহচের প্রশাসনিক সংস্কৃতির সাথে মিলে যায়। আলি কোচ যুগে এসে ক্লাবের governance মডেল কিছুটা বদলেছে, আর সেই বদলটা সাংবাদিকতার ফ্রেমকেও বদলেছে।

কিন্তু আমি যদি ভুল হই — যদি এটা সত্যিই আজকের খবর হয় — তাহলে ফেনারবাহচ সমর্থকদের জন্য বার্তাটা পরিষ্কার: ক্লাবটা এখনই তার সবচেয়ে দামি সময় নষ্ট করছে। মৌসুম শুরুর আগে যদি কোচ চূড়ান্ত না হয়, ট্রান্সফার মার্কেটে দেরিতে ঢুকতে হবে, আর দেরিতে কেনা মানে প্যানিক প্রিমিয়াম।

---

যে কথাটা বোর্ডরুমের ভাষায় লেখা হয় না

আমি চোদ্দ বছর বয়সে ইংল্যান্ড থেকে বাংলাদেশে এসেছি। আমার মা বলতেন, ‘যে দেশে তুমি খেলতে শিখলে, তার ভাষা তোমার শরীরে থাকে না, মাথায় থাকে।’ তাই আমি তুর্কি বোর্ডরুমের faction-দ্বন্দ্ব পড়তে গিয়ে অবচেতনভাবে বাংলাদেশের স্টেডিয়ামের দিকে তাকিয়ে ফেলি।

একটা বিষয় আমি জানি। বোর্ডরুমের ইস্তফা প্রায় কখনও সেই কারণে হয় না যে কারণে প্রকাশ্যে ঘোষণা করা হয়। কেউ বলবেন, ‘আমি কোচ বাছার প্রক্রিয়ার সাথে একমত নই।’ আসলে তিনি ভাবছেন, ‘গত তিন বছর ধরে ট্রান্সফার কমিটিতে আমার মতামত নেওয়া হয় না।’ কোচের নামটা নিছক অজুহাত, ক্ষমতার হিসাবটা আসল।

আর একটা বিষয় আমি জানি। তুর্কি ফুটবলে বিদেশি কোচ বনাম দেশি কোচের বিতর্কটা নতুন নয়, এটা লিগের স্থায়ী ফাটল। ফেনারবাহচ, গালাতাসারায়, বেসিকতাশ — প্রত্যেকটা বড় ক্লাব এই চক্রের ভেতর দিয়ে যায়। দল তুর্কি লিগে ইউরোপীয় কোচ আনলে স্ট্রাকচার্ড ফুটবল আসে, কিন্তু অভিযোজন সময় চায়। দেশি কোচ এলে তৎক্ষণাৎ ফল আসে, কিন্তু ceiling নিচু। ইস্তাম্বুলের এই তিন ক্লাব যেহেতু একে অপরের সাথে ঘরের মাঠে হারে-জিতে চলে, তাই একটা মৌসুমে দুই পয়েন্টের পার্থক্যও চ্যাম্পিয়ন ঠিক করে দেয়।

সে হিসেবে ফেনারবাহচের প্রশ্নটা উচিত — ‘আমাদের সেরা কোচ কে’ নয়, বরং ‘আমাদের সবচেয়ে কম দেরিতে পাওয়া কোচ কে’। কারণ লিগের গাণিতিক গঠনে স্থিরতা একটা বিলাসিতা নয়, স্থিরতাই সংখ্যাগত সুবিধা।

---

একটা শেষ হিসাব: চুপচাপ চেয়ারগুলো কী বলছে

আমি ফেনারবাহচের শুক্র-রাতে গ্যালাতাসারায় ডার্বি দেখেছি ইউরোপের এক প্রেস বক্স থেকে। সেখানে একটা জিনিস লক্ষ্য করেছি। বড় ক্লাবের বোর্ডরুমে যখন কোচ-সংকট হয়, সমর্থকরা গোলের হিসাব দেখেন, মিডিয়া ট্রফির হিসাব দেখে, বোর্ড সদস্যরা এজেন্টের হিসাব দেখেন। কিন্তু যে একটা হিসাব কেউ দেখে না, সেটা হলো মাঠের চুপচাপ চেয়ারগুলো। কোচ কে হবেন সেটা না জানলে প্রাক-মৌসুমে ফিটনেস লোড পরিকল্পনা হয় না, লোড ম্যানেজমেন্ট হয় না, ইনজুরি প্রিভেনশন হয় না। কিন্তু এই কথাটা কোনও হেডলাইনে আসে না, কারণ এটা একটা ম্যাচের ঘটনা নয়, এটা চোদ্দ সপ্তাহের নীরব জমা।

আমি বিশ্বাস করি, ফেনারবাহচের আজকের সভার সিদ্ধান্ত যেটাই হোক, সেটা সংখ্যায় ধরা পড়বে না। কোচের নামটা হয়তো আজ ঘোষণা হবে, না-ও হতে পারে। কিন্তু আসল ঘটনাটা ঘটবে তিন মাস পরে, যখন দেখা যাবে দলটার প্রেসিং ইনটেনসিটি আগের মৌসুমের চেয়ে কম, বা একটা নতুন সেন্ট্রাল ডিফেন্ডার এসেছে যিনি কোচের নিজের চেনা।

আরেকটা প্রশ্ন আমার মাথায় ঘুরছে। যদি তাকভিমের ফাঁসটা সত্যিই কারও ইচ্ছাকৃত কৌশল হয়, তাহলে যিনি ফাঁস করেছেন, তিনি আজকের সভায় কী চাইছেন? তিনি চাইছেন কোচ বাছার অধিকার, নাকি চাইছেন সেই অধিকারটাই প্রকাশ্যে প্রশ্নবিদ্ধ করতে? কারণ ইস্তফার হুমকির একটা গোপন উপকার আছে। ইস্তফা দিলে দোষ সভাপতির উপর পড়ে। ইস্তফা না দিলে ক্ষমতা অটুট থাকে। আর ফাঁসটা যদি এত দেরিতে হয় যে সিদ্ধান্ত হবে তবু সেটা প্রশ্নবিদ্ধ থাকবে — সেটাই সবচেয়ে নিখুঁত নাটক।

আমি ফেনারবাহচের ভাগ্য নিয়ে ভবিষ্যদ্বাণী করব না। আমার কাজ ভবিষ্যদ্বাণী করা নয়। আমার কাজ একটা হিসাব লিখে রাখা। আজকের সভায় যা হবে, সেটা হয়তো তাকভিমের শিরোনামে ঠিকঠাক লেখা হবে না। কিন্তু যিনি ফাঁসটা করলেন, তিনি অজান্তেই একটা সময়রেখা লিখে ফেলেছেন। সেটাই ইস্তাম্বুলের আসল ম্যাচের সময়।

যে সংখ্যা কখনও স্কোরবোর্ডে আসে না, সেটাই আসল স্কোর।

আমার কাছে ফুটবল একটা রেজাল্ট নয়। ফুটবল হলো একটা ঘর, যেখানে অনেক অকথিত জিনিস রাখা থাকে — একটা গেটের সামনে দাঁড়িয়ে থাকা প্রোগ্রাম বিক্রেতার গলা, একটা দুই নারীর নিঃশব্দ ধাপ, আর একটা বোর্ডরুমের দরজার ওপাশে দুই faction-এর নিঃশ্বাস। আজ ইস্তাম্বুলে যেটা ঘটছে, সেটা সেই ঘরের আরেকটা কোণ।