চেইনের নয় সেকেন্ড: ক্রিকেট যখন ব্লকচেইনে পা রাখে

গত আইপিএলের একটা রাতে ব্যাঙ্গালোরের ছোট ফ্ল্যাটে আমি দুটো স্ক্রিন একসাথে দেখছিলাম। একটা লাইভ স্কোরকার্ড, আরেকটা একটা ফ্যান-টোকেনের দামের গ্রাফ। শেষ বলে ছক্কা পড়ল — স্কোরকার্ডে যোগ হল ছয় রান, আর গ্রাফটা এক লাফে চড়ে গেল কুড়ি শতাংশের বেশি। বল একই, ব্যাট একই, গ্যালারির হাততালি একই; শুধু তার একটা অংশের দাম বদলে গেল। আমার চোদ্দো বছরের ক্রিকেট দেখার অভিজ্ঞতা বলে, ম্যাচ শেষে মানুষ সাধারণত স্কোর নিয়ে তর্ক করে — আজ তারা দাম নিয়ে করছিল। সেই রাতে মনে হয়েছিল, ক্রিকেট এখন শুধু পিচে খেলা হয় না; খেলা হয় একটা লেজারে, যার নাম ব্লকচেইন। ব্লকচেইন আসলে কী, সেটা ক্রিকেট-দর্শকের ভাষায় বললে — এটা এমন একটা খাতা, যেখানে লেখা একবার পড়লে আর মুছে ফেলা যায় না, আর সেই খাতার কপি হাজারো কম্পিউটারে একসাথে থাকে। এই সাধারণ গুণটা খেলাধুলার জগতে তিনভাবে ঢুকেছে। প্রথম, ফ্যান-টোকেন — Socios.com ও Chiliz প্ল্যাটফর্মের মাধ্যমে বড় ফুটবল ক্লাবগুলো সমর্থকদের হাতে একটা ডিজিটাল টোকেন ধরিয়ে দিয়েছে, যার বিনিময়ে সমর্থক ভোট দিতে পারে, সিদ্ধান্তে অংশ নিতে পারে। FC Barcelona, Paris Saint-Germain, Juventus-এর মতো ক্লাব এই পথে হেঁটেছে। দ্বিতীয়, ডিজিটাল কালেক্টেবল — NBA Top Shot ২০২০ সালে বাস্কেটবলের সেরা মুহূর্তগুলোকে NFT বানিয়ে দেখিয়েছিল, একটা ‘মুহূর্ত’ কত দামে বিক্রি হতে পারে; Dapper Labs-এর এই প্ল্যাটফর্ম ২০২১ সালের মধ্যেই শতকোটি ডলারের লেনদেন ছাড়িয়ে যায়। Sorare একই মডেলে ফ্যান্টাসি খেলাকে চেইনে বসিয়েছে। তৃতীয়, স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট — চুক্তি, টিকিট, এমনকি খেলোয়াড়-নিলামের কিছু ধাপ, যা নিজে থেকেই শর্ত পূরণ হলেই কার্যকর হয়। ক্রিকেটে এই ঢেউ কেন এত দ্রুত, সেটা বুঝতে হলে ফ্র্যাঞ্চাইজি অর্থনীতিটা মনে রাখতে হয়। আইপিএল, বিপিএল, পিএসএল — সব লিগ এখন শুধু খেলা নয়, একটা মিডিয়া-রাইটস মেশিন। ২০২২ সালে আইপিএলের ২০২৩-২০২৭ চক্রের সম্প্রচার স্বত্ব প্রায় ৪৮,৩৯০ কোটি টাকায় (মোটামুটি ৬.২ বিলিয়ন ডলার) বিক্রি হয় — যা খেলাধুলার ইতিহাসে অন্যতম বড় চুক্তি। টেলিভিশন আর স্ট্রিমিং কোম্পানিগুলো এই টাকা ঢালে সম্প্রচার স্বত্বের জন্য, আর সেই টাকার একটা বড় অংশ ফিরে আসে বিজ্ঞাপন আর সাবস্ক্রিপশন থেকে। ঠিক এই জায়গাটাতেই ক্রিপ্টো আর ব্লকচেইনের টাকা এসে দাঁড়িয়েছে। যখনই কোনো খেলায় দর্শকের আবেগ বড় মাপের টাকায় বদলাতে শুরু করে, সেখানে স্পেকুলেশন ঢুকবে — এটা নতুন কিছু নয়। ১৯৯০-এর দশকে টিভি স্বত্বের দাম যে ভাবে ফুলে উঠেছিল, ২০২০-র দশকে ফ্যান-টোকেন আর NFT ঠিক সেই পথেই হাঁটছে। ফ্যান-টোকেনের মডেলটা দেখুন। একটা ক্লাব বা লিগ একটা নির্দিষ্ট সংখ্যক টোকেন ছাড়ে। সমর্থক টোকেন কেনে, আর তার বদলে পায় কিছু ‘অধিকার’ — ক্লাবের গানের বাছাই, কিছু ছোট সিদ্ধান্তে ভোট। কিন্তু আসল আকর্ষণ ভোট নয়, দাম। টোকেনটা যেহেতু বাজারে কেনাবেচা হয়, তার দাম নির্ভর করে দলের ফলাফল, তারকার খবর আর সমর্থকের উত্তেজনার উপর। এখানেই ক্রিকেট সবচেয়ে বিপজ্জনকভাবে মানানসই। একটা জাতির সমর্থক যখন শেষ বলে ছক্কায় ফেটে পড়ে, তার আবেগের একটা পরিমাপযোগ্য আর্থিক ছায়া তৈরি হয় — আর সেই ছায়াকে কেনাবেচা করা যায়। আমি ঝড় গুনি, শুধু রান নয়; এখন ঝড়ের নিজেরই একটা দাম বসে যাচ্ছে। এবার আসুন ডিজিটাল কালেক্টেবলে। একটা রান-আউট, একটা ক্যাচ, একটা শেষ-ওভারের ইয়র্কার — এই মুহূর্তগুলো একবার ঘটে, তারপর মেমোরিতে বন্দী হয়। NFT এই বন্দিত্বটাকে মালিকানার রূপ দেয়। কেউ বলতে পারে, এটা তো নিছক ডিজিটাল ছবি। কিন্তু ক্রিকেটের ক্ষেত্রে জিনিসটা গভীর। বাংলাদেশ বা ভারতের সমর্থকের কাছে ২০১১-র বিশ্বকাপ, কিংবা ২০১৫-র একদিনের সিরিজ — এই মুহূর্তগুলো পারিবারিক সম্পত্তির মতো। সেগুলোকে চেইনে বেচা মানে শুধু পণ্য বানানো নয়; স্মৃতির মালিকানা কে ধরে রাখবে, সেই প্রশ্ন তোলা। — Root: শূন্য গ্যালারি ও ডিজিটাল মালিকানা; যেখানে উপস্থিত দর্শক নেই, সেখানে চেইনই হয়ে ওঠে ভিড়। স্মার্ট কন্ট্র্যাক্টের দিকটা আরও নীরব, কিন্তু কম গুরুত্বপূর্ণ নয়। খেলোয়াড়-নিলাম, টিকিট বিক্রি, এমনকি ম্যাচ-ফিক্সিং রোধে স্বচ্ছতা — সব ক্ষেত্রেই চেইনের সম্ভাবনা দেখানো হয়। যুক্তিটা সরল: যদি প্রতিটা লেনদেন অপরিবর্তনীয় খাতায় লেখা থাকে, তাহলে দুর্নীতি লুকানো কঠিন। কিন্তু বাস্তবে দেখা যায়, যে প্রতিষ্ঠান চেইন চালায়, তার হাতেই থাকে নিয়ন্ত্রণ — কে টোকেন ছাড়বে, কত দামে, কোন নিয়মে। টিকিটের ক্ষেত্রে বিষয়টা আরও সরাসরি: যদি ম্যাচের টিকিট NFT হয়ে যায়, তাহলে কালোবাজারি কমবে বলে দাবি করা হয়; কিন্তু যে প্ল্যাটফর্ম টিকিট ছাড়ে, তার হাতেই থাকে ফি আর প্রাথমিক বিক্রির অধিকার। আর আছে সীমান্তের গল্প। ঢাকা থেকে কলকাতা, করাচি থেকে দুবাই — ক্রিকেট-সমর্থক কখনো কাগজের সীমানা মানেনি। ব্লকচেইনের টোকেনও সীমানা মানে না। এখানেই একটা আশ্চর্য মিল: সমর্থক আর চেইন, দুজনেই সীমান্তহীন। কিন্তু সীমান্তহীনতা যখন ব্যবসার হাতিয়ার হয়, তখন কে লাভবান হয় সেটা ভাবার সময় এসেছে। একটা বাংলাদেশি সমর্থক জার্সি কিনে যে টাকা দেশের বাইরে পাঠায়, আর একটা টোকেন কিনে যে টাকা ব্লকে পাঠায় — দুটোই একই প্রবাহ, শুধু চ্যানেল আলাদা। আমার মতে ক্রিকেটে ব্লকচেইনের সবচেয়ে বড় প্রভাব পড়বে খেলার নিজের উপর নয়, দর্শকের অনুভূতির অর্থনীতির উপর। আজ সমর্থকের আনুগত্য মাপা হয় স্টেডিয়ামে উপস্থিতি দিয়ে, জার্সি বিক্রি দিয়ে, টিভি রেটিং দিয়ে। কাল সেটা মাপা হবে ওয়ালেটে কতগুলো টোকেন আছে, কতগুলো ডিজিটাল মুহূর্ত কেনা আছে দিয়ে। এতে সমর্থকের অনুভূতি আরও দৃশ্যমান হবে, কিন্তু একইসাথে আরও বিভাজ্য — কে ‘আসল’ সমর্থক, কে ‘বিনিয়োগকারী’, এই সীমারেখা ঝাপসা হবে। শাকিব আল হাসানের একটা শেষ-ওভারের ছক্কা, মুশফিকুর রহিমের একটা ক্যাচ — এই মুহূর্তগুলো যদি দাম দিয়ে মাপা শুরু হয়, তাহলে আবেগ আর সম্পদের মধ্যে দূরত্ব কমে আসবে, আর সেটা সবসময় ভালো খবর নয়। সংখ্যাটা লক্ষ করুন। একটা ক্লাবের ফ্যান-টোকেন যখন প্রথম ছাড়া হয়, তখন তার দাম থাকে কয়েক ডলার। কয়েক মাসে সেটা কখনো পাঁচ-ছয় গুণ হয়, আবার কখনো ৮০ শতাংশ পড়ে যায়। এই অস্থিরতার সাথে ম্যাচের ফলাফলের সরাসরি সম্পর্ক কম, আর খবরের শিরোনামের সম্পর্ক বেশি। অর্থাৎ টোকেনের দাম নির্ভর করে দল কত ভালো খেলল তার উপর নয়, দল নিয়ে কত কথা হচ্ছে তার উপর। এটাই সেই পুরনো ফাঁদ — মিডিয়া-রাইটস বাবলে যেটা দেখেছি, ফ্যান-টোকেনে সেটাই নতুন মোড়কে। যে স্ট্রিমিং কোম্পানি লাভের আশায় হাজার কোটি টাকা স্বত্বে ঢালে, আর যে বিনিয়োগকারী দলকে ভালোবেসে টোকেন কেনে — দুজনেই একই ফাঁদে হাঁটছে, শুধু মাপকাঠি আলাদা। এখন সেই অপ্রিয় সত্য, যা সোশ্যাল মিডিয়ার জয়ধ্বনির ভিড়ে হারিয়ে যায়। ব্লকচেইন নিয়ে সবাই বলে — এটা বিকেন্দ্রীকরণ, ক্ষমতা সমর্থকের হাতে। কিন্তু বাস্তবে ফ্যান-টোকেনের অর্থনীতি নতুন করে কেন্দ্রীভূত। যে ক্লাব, যে প্ল্যাটফর্ম, যে বড় বিনিয়োগকারী — তারাই ঠিক করে টোকেন কত ছাড়বে, কখন ছাড়বে, আর কে আগে কিনতে পারবে। সাধারণ সমর্থক শেষে কিনে চড়া দামে, ঠিক যখন তার আবেগ সবচেয়ে তীব্র। আর এখানেই ক্রিকেটের আসল সমস্যাটা ঢাকা পড়ে যায় — গ্রাসরুট, প্রথম-শ্রেণির ক্রিকেট, ছোট মাঠ, কোচের বেতন। টোকেনের চাকচিক্যে সেই প্রশ্নগুলো পিছিয়ে যায়। যে টাকা একটা জেলা-স্তরের পেসারের জুতোয় যাওয়ার কথা, সেটা একটা ডিজিটাল ব্যাজের দাম বাড়াতে চলে যায়। আর একটা দিক — ইনজুরি আর মালিকানা। ক্লাব কখনোই বলে না তার তারকা আসলে কতটা চোটে ভুগছে, যদি না সেটা দাম বাড়ায় বা কমায়। চেইনের যুগে এই গোপনীয়তা আরও জটিল হবে। যদি খেলোয়াড়ের পারফরম্যান্স-ডেটা টোকেনের দামের সাথে জুড়ে যায়, তাহলে ইনজুরির খবর কখন, কার আগে জানানো হবে — সেটাই হয়ে দাঁড়াবে আর্থিক সিদ্ধান্ত। চিকিৎসার গোপনীয়তা বনাম বাজারের স্বচ্ছতা — এই টানাপোড়েনে সমর্থক আর মিডিয়া সবচেয়ে বেশি অন্ধ থাকবে। এবং যেহেতু ক্রিকেটে তারকার দাম অনেকটাই তার ‘উপলব্ধতার’ উপর নির্ভর করে, চোট লুকানোর প্রলোভন আরও বাড়বে। তবু আমি পুরোপুরি নিন্দা করতে চাই না। ব্লকচেইনের একটা সৎ ব্যবহার আছে, যা এখনো হয়নি ভালোভাবে — ছোট লিগ ও মহিলা ক্রিকেটের জন্য স্বচ্ছ তহবিল, যেখানে প্রতিটি টাকার হিসাব সর্বজনীন। বাংলাদেশ বা ভারতের গ্রামীণ ক্রিকেটে প্রতিভা খুঁজে বের করা, আর তার বিকাশের অর্থ কোথায় গেল, তা যদি চেইনে লেখা থাকত, তাহলে হয়তো কিছু টাকা হারিয়ে যেত না। কল্পনা করুন — একটা মেয়ের প্রথম ভালো কোচ, তার সফরের টিকিট, তার খাবারের খরচ — সব যদি একটা খোলা খাতায় লেখা থাকে। সেটাই হবে ব্লকচেইনের প্রকৃত জয়, স্পেকুলেশনের নয়। নয় সেকেন্ড একটা জাতিকে বদলে দিতে পারে — আর নয় ব্লক একটা খেলার মালিকানা বদলে দিতে পারে। প্রশ্নটা এই নয়, ক্রিকেটে ব্লকচেইন আসবে কি না; আসছে। প্রশ্নটা হলো — টোকেনের দাম পড়লে কার ক্ষতি হবে, আর সেই ক্ষতির হিসাব কে রাখবে। যদি উত্তর হয় ‘যে সমর্থক সবচেয়ে বেশি ভালোবাসে’, তাহলে এই ঢেউয়ের নাম অগ্রগতি নয়, অন্য একটা নাম। ক্রিকেট যতটা পিচে খেলা হয়, তার চেয়ে বেশি খেলা হয় স্মৃতিতে; সেই স্মৃতির দাম কে বসাবে, সেটাই পরের দশকের আসল ম্যাচ।